传习录 · 卷中 · 答顾东桥书 · 八
chuán xí lù · juǎn zhōng · dá gù dōng qiáo shū · bā
lái
shū
yún
jiào
rén
zhì
zhī
míng
ér
jiè
qióng
chéng
shǐ
使
hūn
àn
zhī
shì
shēn
duān
zuò
wén
jiào
gào
suì
néng
zhì
zhī
zhì
ér
míng
zòng
lìng
jìng
ér
yǒu
jué
shāo
běn
xìng
dìng
huì
yòng
zhī
jiàn
guǒ
néng
zhī
jīn
shì
biàn
ér
zhì
yòng
tiān
xià
guó
jiā
zhī
shí
fǒu
yuē
:‘
zhī
zhě
zhī
zhě
zhī
yòng
’‘
jūn
xīn
zhī
fēi
zhī
’。
suī
chāo
zhǒng
chén
jiàn
kǒng
dào
wèi
xiāng
wěn
lùn
zhì
zhī
zhèng
suǒ
qióng
wèi
cháng
jiè
rén
qióng
shǐ
使
zhī
shēn
duān
zuò
ér
suǒ
shì
ruò
wèi
qióng
qián
suǒ
yún
wài
ér
nèi
zhě
yǒu
suǒ
ěr
hūn
àn
zhī
shì
guǒ
néng
suí
shì
suí
jīng
chá
xīn
zhī
tiān
zhì
běn
rán
zhī
liáng
zhī
suī
míng
suī
róu
qiáng
běn
ér
dào
héng
jiǔ
jīng
zhī
shǔ
guàn
zhī
ér
shàng
huàn
zhì
yòng
zhī
shí
wán
kōng
jìng
zhī
zhèng
wéi
néng
suí
shì
suí
jīng
chá
xīn
zhī
tiān
zhì
běn
rán
zhī
liáng
zhī
ér
lún
miè
wéi
cháng
shì
yào
zhī
zhì
jiā
guó
tiān
xià
shú
wèi
shèng
rén
qióng
jìn
xìng
zhī
xué
ér
yǒu
shì
zāi
xīn
zhě
shēn
zhī
zhǔ
ér
xīn
zhī
líng
míng
jué
suǒ
wèi
běn
rán
zhī
liáng
zhī
líng
míng
jué
zhī
liáng
zhī
yīng
gǎn
ér
dòng
zhě
wèi
zhī
yǒu
zhī
ér
hòu
yǒu
zhī
zhī
fēi
zhī
zhī
suǒ
yòng
yǒu
shì
yòng
shì
qīn
shì
qīn
wéi
yòng
zhì
mín
zhì
mín
wèi
yòng
shū
shū
wèi
yòng
tīng
sòng
tīng
sòng
wèi
fán
zhī
suǒ
yòng
yǒu
zhě
yǒu
shì
yǒu
shì
shì
shì
fēi
zhī
yòng
zhī
yǒu
zhì
zhī
xùn
zhě
wén
”“
yǒu
miáo
lái
shì
zhì
xùn
zhě
rán
wén
chún
xiào
chéng
jìng
yōu
míng
zhī
jiān
ér
hòu
wèi
zhī
yǒu
miáo
zhī
wán
shí
wén
dàn
ér
hòu
jiān
yǒu
zhèng
zhī
zài
jiān
wèi
zhuān
zhì
jǐn
zhī
fēi
xīn
”“
chén
jūn
xīn
zhī
fēi
zhī
lèi
shì
jiē
zhèng
zhèng
guī
zhèng
zhī
ér
zhì
wèi
xùn
qiě
xué
》“
zhī
xùn
yòu
ān
zhī
zhèng
wèi
xùn
ér
zhì
wèi
zhì
wèi
zhě
yuē
qióng
zhì
shì
zhī
ér
hòu
shuō
shǐ
tōng
shì
yòng
gōng
zhī
yào
quán
zài
qióng
yòng
zhī
quán
zài
ruò
shǎng
qióng
xià
ér
zhí
yuē
zhì
zhī
zài
zhì
tōng
qióng
jìn
xìng
shèng
rén
zhī
chéng
xùn
jiàn
zhě
gǒu
zhī
shuō
ér
guǒ
qióng
zhī
shèng
rén
zhí
yuē
zhì
zhī
zài
qióng
ér
wèi
zhuǎn
zhé
wán
zhī
hòu
shì
zhī
xié
gài
xué
》“
zhī
shuō
》“
qióng
zhǐ
suī
tóng
ér
wēi
yǒu
fēn
biàn
qióng
zhě
jiān
zhì
chéng
zhèng
ér
wèi
gōng
yán
qióng
zhì
chéng
zhèng
zhī
gōng
jiē
zài
zhōng
yán
jiān
zhì
zhī
chéng
zhèng
xīn
ér
hòu
gōng
shǐ
bèi
ér
jīn
piān
ér
suì
wèi
zhī
qióng
suǒ
zhuān
qióng
shǔ
zhī
ér
wèi
wèi
cháng
yǒu
xíng
fēi
wéi
zhī
zhǐ
bìng
qióng
zhī
ér
shī
zhī
hòu
shì
zhī
xué
suǒ
zhī
xíng
wéi
xiān
hòu
liǎng
jié
zhī
jué
liè
ér
shèng
xué
cán
huì
zhě
duān
shí
shǐ
gài
wèi
miǎn
chéng
yán
沿
jiàn
wéi
dào
wèi
xiāng
wěn
wèi
guò
译文
来信说:“先生教学生致知、明德,却不让他们即物穷理,假如让昏暗之人深居端坐,不听教诲和告诫,难道就能令得这人达于致知进而明德的境地吗?纵然他们静而有悟,对于本性稍有了解,那也是佛家的禅定与智慧一类没实用价值的见解,难道真能通晓古今、通达事变,对治理国家有实际作用吗?先生说:‘知者意之体,物者意之用’‘格物如格君心之非之格’。此话虽有超悟,有独到不落俗套之处,但恐怕与圣道不相吻合?” 我所说的格物致知,就是要人去穷尽天理,不曾禁止人们穷尽事物的道理,鼓动他们深居简出、无所事事地端坐在那里。如果说在事物上推究道理,就像你前面所说的重视外在知识,忽略内心修养,那也是错误的。懵懂之人,如果真能做到随时随地,随事随物地精察到自己内心的天理,发现其原本的良知,那么愚蠢变得聪明,柔弱变得刚强。于是就能够立大本,行达道,九经之类就可以一以贯之而无遗漏,还怕他没有治理国家的实际才能吗?那些谈空虚静寂的人,正是不能够随时随地随事随物精察自心天理,从而发现其心中原本的良知,所以才会抛弃伦理,成了追求寂灭虚无的人,当然是不可以治国平天下了。谁说圣人的穷理尽性之学也有这样的弊病呢? 心是身体的主宰,而心的虚灵明觉,就是人的本体良知。虚灵明觉的良知感应而动,就是意。心是先有知而后才会有意,没有知当然也就不会有意了。那么,知是不是意的本体?意的指向,必有具体的物,物就是事。如意用于事亲,即事亲为一物;意用于治民,即治民为一物;意用于读书,即读书为一物;意用于听讼,即听讼为一物。凡是意的指向,没有不存在事物的。有什么样的意念就有什么样的事物,没有什么样的意念就没有什么样的事物,事物难道不是意念的运用吗? “格”字的意思,有用“至”字来解释的,比如“格于文祖”“有苗来格”里的“格”当“至”讲的。然而“格于文祖”,必定是至孝至敬,对于阴阳两世的道理都通晓,然后才能叫做“格”;“有苗来格”也是如此,先是因苗黎之民顽劣,不服教化,后文德广被,再而后有“格”,则这里的“格”字就兼有“正”的意思,不可以只用“至”字来解释“格”的含义。再如“格其非心”“大臣格君心之非”等中的“格”,都是“正其不正以归于正”的意思,而不能用“至”字来解释。《大学》中曾参对于“格物”的解释,你又怎么能知道它不能用“正”字而必须用“至”字来解释呢?如果认为“至”字的解释才是正确的,那就必须得说“穷至事物之理”才说得通。这句话或者说这个说法的用功要领全在一个“穷”字上,用功的对象全在一个“理”上。如果前面去掉一个“穷”字,后面去掉一个“理”字,而直接说“致知在至物”,能说得通吗?“穷理尽性”是圣人既定的教诲,在《易传·系辞》中可以看到。假如“格物”的学说真的就是穷理的意思,那么,圣人为什么不直接说“致知在穷理”,而一定要来一个转折,使语意不完整,导致后来的弊端呢? 《大学》的“格物”说其宗旨与《易传·系辞》上的“穷理”说大义虽近,只是稍微有点微妙的区别。穷理是包含了格物、致知、诚意、正心这些方面功夫的。所以谈到穷理,那么格物、致知、诚意、正心等功夫都在其中;说到“格物”则必须接着说致知、诚意、正心,这样“格物”才是周密而圆满的。现在你单独把“格物”拿出来,然后就说它和“穷理”是一回事,这是认为“穷理”属于“知”的范畴,而“格物”是不常有的“行”。这非但没有抓住“格物”的宗旨,而且连“穷理”的本义也歪曲了。这就是后来的学者之所以把知、行一分为二,使其一天天地支离破碎,而圣学也日渐残缺晦涩的原因,其思想发端实际就在这里。你继承过去的观点也在所难免,认为我的观点与道不相一致,认为我的见解和圣道不相吻合,如此也不足为怪了。
简析
注释
《孟子·离娄上》第二十章:“人不足与适也,政不足间也。惟大人为能格君心之非。君仁莫不仁,君义莫不义,君正莫不正。一正君而国定矣。” 《中庸》第二十章:“果能此道矣,虽愚必明,虽柔必强。” 《尚书·虞书·舜典》:“月正元日,舜格于文祖,询于四岳,辟四门,明四目,达四聪。”文祖,此处指尧的祖先之庙。 《尚书·虞书·大禹谟》:“禹拜昌言曰:俞!班师振旅。帝乃诞敷文德,舞干羽于两阶,七旬有苗格。” 《尚书·周书·礮命》:“惟予一人无良,实赖左右前后有位之士,匡其不及。” “穷理尽性以至于命”出自《易经·说卦》,此处疑为误。

作者简介

王守仁[wáng shǒu rén]

明浙江馀姚人,初名云,字伯安,别号阳明子。十五岁访客居庸、山海间,纵观山川形胜。好言兵,善射。弘治十二年进士。授刑部主事。正德初,忤刘瑾,廷杖,谪贵州龙场驿丞。瑾诛,任庐陵知县。十一年,累擢右佥都御史、巡抚南赣。镇压大帽山、浰头、横水等处山寨凡八十四处民变,设崇义、和平两县。十四年,平宁王朱宸濠之乱。世宗时封新建伯。嘉靖六年总督两广兼巡抚,镇压断藤峡瑶民八寨。先后用兵,皆成功迅速。以病乞归,行至南安而卒。其学以致良知为主,谓格物致知,当自求诸心,不当求诸物。弟子极众,世称姚江学派。以曾筑室阳明洞中,学者称阳明先生。文章博大昌达,初刻意为词章,后不复措意工拙,而行墨间自有俊爽之气。有《王文成公全书》。